【車迷觀點】贏低組別球隊=無安素更好？出文帶風向不如落茶記做樓面
入正題之前，大家試下聽呢個故事。
以前公司樓下有間茶記，佢哋樓面阿姐平時晏晝食飯時間做到踢晒腳，餐廳間中就會因為客太多而漏單、出錯餐。到咗復活節長假，個阿姐放假休息，點知間餐廳突然運作得好順暢，出餐快咗，客人都好滿意。
呢個時候，你會唔會好似茶記老闆咁，得出一個結論：「DLLM，原來問題就係個阿姐！無佢反而仲好！！！」然後放完假就炒Q咗佢？
如果你真係咁諗，嗯，OK。但現實係，真正改變嘅唔係個阿姐，而係因為復活節假期，寫字樓啲客無晒。本來逼爆嘅茶餐廳變成小貓三四隻，出餐自然快。但偏偏有啲人，硬係會將「結果變好」直接歸咎落一個平時最顯眼、最多人鬧嘅人身上。
點解要講呢個故事？因為公海有一篇文，作者列出車路士近排幾場安素缺陣嘅「大勝」，得出一個結論：只要無安素，車路士就全勝；有佢喺度，球隊就食屎。
嘩……咁嚴謹嘅論證……當然要拎嚟理性討論下。贏波係事實，但「贏」絕對唔等於「因為無安素」。今日，我哋就不妨用最客觀嘅數據，同呢種偽邏輯進行一次小小嘅對話。
打魔王定史萊姆？無視「對手強度」嘅嚴重錯配
先講下果位小編最引以為傲嘅論點，就係安素缺陣嗰 4 場波，車路士攞到全勝。
佢篇文都有寫，呢 4 場波嘅對手